钱嘉徵攻倒魏忠贤

6月因一位朋友的缘故写了篇《太学生抗争的年龄》，现在还对那些学生为正义出头的历史感叹不已。近日重读樊树志的《晚明史》才发现原来当年还是贡生的钱嘉徵上书崇祯帝，题为《奏为请清宫府之禁以肃中兴之治以培三百年士气事》，揭发魏忠贤大恶之行。此举也成了魏忠贤倒台的一个转折点，“自是言者相继而起，元恶乃除”。¹

崇祯帝也因在此时认为向魏忠贤摊牌的时机已到，叫人念此文给魏忠贤听，过后的历史也就是这一个前无古人后无来者巨奸阉宦的倒台湮灭。

还是学生的钱嘉徵这位无名小卒也因此事此文而名流千古。后来朱彝尊为钱嘉徵写的小传说：“孚于（钱嘉徵字）以秋试流国门，首上书论魏忠贤十大罪，自汉、东京、宋南渡诸太学生后，久无此风节矣。或劝其勿上，孚于慷慨言曰：‘虎狼食人，徒手亦当搏之，举朝不言，而草莽言之，以为忠臣义士之倡，虽死何憾！’”²

此等精神可撼天地！惭愧是在写《太学生抗争的年龄》时竟不知有此等人物。

August 14, 2015 - PSK

1 樊树志：《晚明史》。复旦大学出版社，2005年1月第一版，第721页。

2 如上，第721- 722页。

邹应龙攻倒严嵩父子

之前印象中的御史邹应龙是上疏攻倒严嵩第一人，忠心勇敢被后人称颂。就如《嘉靖皇帝》说：“严嵩失欢，徐阶受宠，朝臣中正直之士自也倍受鼓舞。御史邹应龙上疏弹劾严世蕃，历数其收受贿赂，……”¹。重读了《晚明史》才知道不是这一回事。

樊树志引《明史》里的《邹应龙传》和《严嵩传》说有一天邹应龙因避雨进入太监房，无意中听说嘉靖帝因道士之言有意罢黜严嵩，而邹应龙得到这一机密情报就连夜写奏疏弹劾严嵩父子。嘉靖帝看了奏疏正中下怀，罢了严嵩父子的官，而邹应龙也因此事升官。可笑的是后来嘉靖帝还念念不忘严嵩而心情不快，导致邹应龙不敢履新职。还是严嵩的对头徐阶调护下惴惴不安地赴任。²

还有唐鹤征之说。他认为是徐阶操纵这一事。徐阶与那道士是深交，得知嘉靖帝信服道士之言后，透露给邹应龙要他上奏弹劾严嵩父子。³

因为这故事所以樊树志认为邹应龙是本着政治投机心理来拉倒严嵩父子，是个机会主义者，不是什么英雄，更不可同杨继盛同日而语。

其实后人称颂邹应龙本无可厚非，严嵩父子作恶多端，对能拉倒他父子俩的第一人无不敬仰。只是坏人的对面不一定是好人，明王朝官场的黑暗腐败，不是你卑鄙就是我下流，能秉持正直、不夸夸清谈又能做事的阁臣又有几位呢？

话说回来，虽说有机密情报或徐阶撑腰而“勇敢”的邹应龙，无不怀着机会冒死升官发财之鄙，可是有杨继盛之惨况，邹应龙还是为他自身留名。

为了明白邹应龙打倒严嵩父子这件事，翻看了《明史新编》，书中也引用了《明史》里的《严嵩传》来论述这段历史，可是却认为是在徐阶策划下，邹应龙才上疏⁴。这可和樊树志所说不一样。这只不过是小小的注意，以后有机会读《明史》再说吧。

August 13, 2015 - PSK

1 卜键：《嘉靖皇帝》。知书房出版社，1996年9月第一版，2000年2月第二版，第317页。

2 樊树志：《晚明史》。复旦大学出版社，2005年1月第一版，第208页。

3 如上，第209页。

4 谢国桢  陈支平：《明史新编》。知书房出版社，1995年初版，2003年12月初版第四刷，第239页。

雍正继位——八人受诏之说

在台湾联经看到杨珍的《历程  制度  人  ——清朝皇权略探》想起书柜里还有一本他的《清朝皇位继承制度》，所以就买下来了。近日（七月中）读了新书也重读了旧书，看了两本书也对雍正继位之说有了更多的想法。

杨珍对雍正七年才出炉的八人受诏之说不置可否。他列出条条证据来反证，也引许曾重的《清世宗胤禛皇位问题新探》来佐证。¹

后来翻了李治亭主编的《清史》，才发现原来孟森在更早以前就持此论点。²

因为这一论述，更想知道冯尔康的《雍正传》是怎么说。之前就知道冯尔康肯定雍正是康熙的指定继位人，不是什么篡位夺位小人。就在《雍正传》里，也引用了《大义觉迷录》里雍正自说的八人受诏，就可惜是冯尔康没论述对此说的反证，为什么他相信这八人受诏之说，而不是雍正捏造的呢？难道这八人受诏是真的？³

在冯尔康丛书里就只有《雍正传》这一本，后来在网上读到原来冯尔康写了另一本书来析疑这八人受诏之说。就这么巧，上个星期在学林书局里就看到了《雍正继位新探》，还为此高兴了很久。

冯尔康认为在这八人里，允祉、允䄉、允裪不是和雍正同一伙，大可以拿此八人受诏之把柄搞臭雍正，可是他们没有。如果这三人对当年的八人受诏说法不否认，后人就难于否定了。⁴

可是恰恰就是杨珍认为这三人中的允䄉被圈禁、允祉和允裪连遭打击，早已噤若寒蝉。如何还能对这八人受诏之说提出什么异议呢？⁵只不过是在后来雍正八年允祥死时，允祉迟到毫无哀戚之情，这也许可以说是无言的抗议吧，还是说更可以证明若这八人受诏是假的，那允祉大可反击？

再对于这八人受诏说法要迟至雍正六七年才完整出炉，为什么继位之始雍正不公布这一说法呢？是不是就如杨珍说的这八人受诏是“经历了一个不断修改补充的伪造过程”？⁶

冯尔康就不赞同。他认为“雍正六年（1728年）发生了曾静投书案，供词中有雍正谋父篡位的内容，雍正为改变不利于己的舆论，认为有必要说明继位的真相，于是说了这八人受诏的话。这是有针对性的，在此之前，如上引秘密立储时说的嗣位事，那时针对性不强，现在要回答人们的疑问，再作说明，并且说的较细致，就是正常现象了，未必是弥补谎言。”⁷

对这一事件有着完全对立的诠释，看来就如冯尔康所说的，有待以后更多史料的发掘才更能够对雍正继位之疑给出更多的看法。

September 30, 2015 - PSK

1 杨珍：《清朝皇位继承制度》。学苑出版社，2001年11月，第345- 348页。

2 李治亭主编：《清史》上卷。上海人民出版社，2002年12月，第857页。

3 冯尔康：《雍正传》。台湾商务印书馆股份有限公司，1992年10月台一版，2014年11月台二版一刷，2014年12月台二版二刷，第49页。

4 冯尔康：《雍正继位新探》。天津人民出版社，2008年5月第1版，2010年1月第2次印刷，第86页。

5 杨书，第347页。

6 如上，第345页。

7 冯书，《雍正继位新探》，第90页。

知道理雅各的一些

在读《太平天国之秋》关于理雅各（James Legge）和洪仁玕之间的故事时就觉得理雅各这个名字好像哪里见过。后来过了一段时间才想起是在余英时的《历史人物与文化危机》里的《香港与中国学术研究——从理雅各和王韬的汉学合作说起》里第一次知道这一位传道家和汉学家。

在余英时的文章里叙述了关于理雅各和王韬合作翻译儒学经典的经过，而恰恰王韬因在上海“私通髮匪”的罪名而被英国人保护，最后被理雅各聘请到香港为他译经的助手长达11年（1862- 1873年）。¹

感兴趣的是原来在王韬之前，“髮匪”洪仁玕就已经在香港为理雅各的助手达3年（1855- 1858年）²。洪仁玕除了为理雅各传道也协助他翻译儒家典籍，还为理雅各在英华书院（Anglo-Chinese College）向基督徒学生教中国历史和文学。³

只可惜到底洪仁玕为理雅各的汉学研究翻译做出多大贡献，在有限资料里找不到答案。

题外话，后来才知道理雅各在马六甲住过，而他就职的海峡殖民地英华书院原来还是在1843年从马六甲迁移到香港⁴。而有个不是很熟的朋友在几年前才告知说他的硕士论文是关于英华书院的历史，多么巧妙。

July 03, 2015 - PSK

1 余英时：《历史人物与文化危机》。东大图书公司出版，1995年9月初版，第141页。

2 黄中宪（译）史蒂芬·普拉特Stephen R. Platt：《太平天国之秋》〈Autumn in the Heavenly Kingdom〉。卫城出版，2013年5月初版一刷，2013年7月初版四刷，第54 – 58页。

3 如上，第57页。

4 郭廷以：《近代中国史纲》。中国社会科学出版社，1999年5月第1版，第75页。

厘金会有那么大影响吗？

因为看了林满红的《银线——19世纪的世界与中国》里对银贵铜贱问题可能是部分原因导致太平天国的兴起¹，转而对太平天国历史想知道多一些。

专心仔细读了普拉特Stephen R. Platt所写的《太平天国之秋》，才真正了解到估计有七千万人死于这场动乱（高于广受认可的两千万到三千万人）²。可见乱世当中，人命如草芥，千里赤地。可是引起兴趣的却是黄宇和导读里的其中一段。

黄宇和认为英国发动第二次鸦片战争的主要原因之一，是因为事前通过谈判来迫使清廷取消厘金的尝试失败。而厘金又是导致茶叶出口成本大涨，直接影响其在英国的售价，严重伤害英国人上下人等的生计。故打败了清廷之后，茶叶免厘金而保护了英国经济，所以黄宇和认为这在中国不如何惊天动地的厘金在国际局势竟然引起如此轩然大波。³

为了这段话去翻阅了关于厘金和第二次鸦片战争的叙述。

咸丰朝是经济紊乱，财政困难的年代。远因不说，近因就是太平天国动乱导致中央政府收入大减，而为了打仗，地方军就得广开财路才能自保，而厘金就是这样产生。

厘金在1853年10月创立于江苏扬州，设卡向通过的货物抽税。后来发现财源滚滚，1855年创立湘军的湖南开始抽厘，之后江西、湖北也仿行⁴。茅海建认为如没有厘金的支持那镇压太平天国是难以想象的⁵。厘金挽救了清王朝的危亡，可是却是第二次鸦片战争的原因之一？

郭廷以说在1854年2月英国政府训令新任驻华公使兼香港总督要求中国实行修约，总共有八个要点，其一为进出口货物不得征收内地通过税（厘捐）⁶，这里问题就来了。厘金才刚实行一个局部地方，英国怎能就这么快发现厘金对茶叶出口的危害呢？翻阅了很多书都没说是什么原因，可惜。

果然英国在第二次鸦片战争后的获利就是“合法贸易”的大开放。就如“悬挂英国国旗以逃避本地关卡课税……又伪装本地船只以逃避海关课税。”⁷

就如英国人所愿，“获得免厘金税的过境通行证的外国商人成为内地中国商人的庇护人”。⁸

费正清在《剑桥中国晚清史》里没说明到底发生第二次鸦片战争重要原因是不是因为厘金，只是泛泛说了列强企图通过修约（南京条约还有其他条约）来增进它们在中国的利益。⁹

所以黄宇和之说是为一新，为他人没论述过。是看太平天国历史的意外收获。

July 01, 2015 - PSK

1 林满红，詹庆华等译，林满红：《银线——19世纪的世界与中国》〈China Upside Down: Currency Society, and Ideologies, 1808 – 1856 〉。江苏人民出版社，2011年11月，第12页。

2 黄中宪（译）史蒂芬·普拉特Stephen R. Platt：《太平天国之秋》〈Autumn in the Heavenly Kingdom〉。卫城出版，2013年5月初版一刷，2013年7月初版四刷，第416页。

3 如上，第10页。

4 茅海建：《苦命天子——咸丰皇帝奕詝》。联经出版事业股份有限公司，2008年4月出版，第122- 125页。

5 如上，第130页。

6 郭廷以：《近代中国史纲》。中国社会科学出版社，1999年5月第1版，第119页。

7 中国社会科学院历史研究所编译室译，费正清：《剑桥中国晚清史·条约制度的形成》上卷。中国社会科学出版社。1985年2月第1版，2006年12月第2次印刷，第255页。The Cambridge History of China, Volume 10, Late Ch’ing, 1800-1911, Part 1, edited by John K. Fairbank and Kwang-ching Liu@ Cambridge University Press 1978

8 如上，第256页。

9 如上，第238页。