邹应龙攻倒严嵩父子

之前印象中的御史邹应龙是上疏攻倒严嵩第一人，忠心勇敢被后人称颂。就如《嘉靖皇帝》说：“严嵩失欢，徐阶受宠，朝臣中正直之士自也倍受鼓舞。御史邹应龙上疏弹劾严世蕃，历数其收受贿赂，……”¹。重读了《晚明史》才知道不是这一回事。

樊树志引《明史》里的《邹应龙传》和《严嵩传》说有一天邹应龙因避雨进入太监房，无意中听说嘉靖帝因道士之言有意罢黜严嵩，而邹应龙得到这一机密情报就连夜写奏疏弹劾严嵩父子。嘉靖帝看了奏疏正中下怀，罢了严嵩父子的官，而邹应龙也因此事升官。可笑的是后来嘉靖帝还念念不忘严嵩而心情不快，导致邹应龙不敢履新职。还是严嵩的对头徐阶调护下惴惴不安地赴任。²

还有唐鹤征之说。他认为是徐阶操纵这一事。徐阶与那道士是深交，得知嘉靖帝信服道士之言后，透露给邹应龙要他上奏弹劾严嵩父子。³

因为这故事所以樊树志认为邹应龙是本着政治投机心理来拉倒严嵩父子，是个机会主义者，不是什么英雄，更不可同杨继盛同日而语。

其实后人称颂邹应龙本无可厚非，严嵩父子作恶多端，对能拉倒他父子俩的第一人无不敬仰。只是坏人的对面不一定是好人，明王朝官场的黑暗腐败，不是你卑鄙就是我下流，能秉持正直、不夸夸清谈又能做事的阁臣又有几位呢？

话说回来，虽说有机密情报或徐阶撑腰而“勇敢”的邹应龙，无不怀着机会冒死升官发财之鄙，可是有杨继盛之惨况，邹应龙还是为他自身留名。

为了明白邹应龙打倒严嵩父子这件事，翻看了《明史新编》，书中也引用了《明史》里的《严嵩传》来论述这段历史，可是却认为是在徐阶策划下，邹应龙才上疏⁴。这可和樊树志所说不一样。这只不过是小小的注意，以后有机会读《明史》再说吧。

August 13, 2015 - PSK

1 卜键：《嘉靖皇帝》。知书房出版社，1996年9月第一版，2000年2月第二版，第317页。

2 樊树志：《晚明史》。复旦大学出版社，2005年1月第一版，第208页。

3 如上，第209页。

4 谢国桢  陈支平：《明史新编》。知书房出版社，1995年初版，2003年12月初版第四刷，第239页。