《光绪传》里的红色文字

很难想象在新颖设计书籍包装下的《光绪传》里可以读到这么多的反帝反资本主义文字。后来才知道这本书完成于上世纪，这还能了解。

虽然很多旧书有如此“革命化”的遣词用字，可是读来还是有点不习惯。

光绪二十年春，朝鲜爆发了东学党运动。由于历史上形成的中、朝关系，清政府于光绪二十年甲午五月（六月），应朝鲜政府所请，派出直隸提督叶志超率兵赴朝，协助朝鲜统治者镇压。就清政府所采取的这种行动的本身来说，固然具有无可否认的反革命性：……¹

光绪帝在表明主战的同时，就特别注意依靠本国力量（当然不是依靠广大人民群众的力量），……²

当中国援军开进朝鲜境内时，“朝民以王师至，欢迎夹道”，体现了中朝军民的手足之情。³

刘坤一升任两广总督后，既赞成设厂造船炮，又把学习外国视为“变华为夷”，似属洋务派的右翼。⁴

最夸张还是这里，

显然，这种“持久”战略，并不是建筑在发动和依靠人民群众之上的人民战争战略，实际上他们也不可能提出这种思想见解。在文廷式等人的思想中，其“持久”的主张还包括消极固守的含义。然而，当民族矛盾已成为主要矛盾，……⁵

作为一个中国君主，从维护其“社稷”出发坚决抵抗侵略，这在当时的历史条件下，显然是反映了中华民族不甘屈服于外国侵略者的民族气节，其爱国性是鲜明的。⁶

深受欺凌的中国应向何处去？反映新兴资产阶级和爱国知识阶层要求的维新之士康有为，……⁷

爱国主义作为中华民族在漫长的历史中形成的“一种伟大的凝聚力和向心力”，往往是超阶级超时空的。⁸

当年作者在写这本书时不可能神准预测到有后来的习主席，可是在这本书还是引用了习仲勋的一句话。“由于长期封建社会的影响和千百年来的小农经济的局限，使得保守的惰性相沿成习”。⁹

《光绪传》引用了大量资料来编写，从故事的编排和对主角的同情都可以看得出作者的用心。可惜有些事件还是疏漏掉了。譬如在黄海大战前李鸿章为光绪帝上的奏章，叙述海军的劣势和为什么不能开仗的苦衷，可惜没在这本书提到，只简单说李鸿章为了“保船”，抗拒光绪帝的作战方针，造成后来的惨败。¹⁰

另外，在戊戌事变前光绪帝带给康有为的衣带诏是不是已经过篡改？作者还是采用康有为版本。对于这事件，待以后有更多书籍再来研究。

不过总的来说，《光绪传》还不失为了解光绪帝的一本好书，值得一读。

June 20, 2017 - TAD

1 孙孝恩  丁琪：《光绪传》。台湾商务印书馆股份有限公司，台湾初版一刷，1999年6月，台湾二版一刷，2015年3月。第163页。

2 如上，第169页。

3 如上，第187页。

4 如上，第232页。

5 如上，第260页。

6 如上，第268页。

7 如上，第289页。

8 如上，第471页。

9 如上，第474页。习仲勋《发扬“五四”光荣传统做最富有创造精神的新一代——在纪念五四运动六十周年大会上的讲话》，1984年5月4日《人民日报》。

10 如上，第195页。

李继隆其事

上个月家里有个装修工程，放工回家除了乖乖呆在房间里，哪里也不能去。在这期间，专心仔细读了赵翼的《廿二史札记》里〈宋史〉章节。在〈宋史〉里读到李继隆的三个事迹。

〈宋史各传附会处〉，

李继隆传。   徐河之捷，辽将裕悦率骑八万来战，继隆与尹继伦列陈以待。敌众方食，继伦出不意击走之。     按继伦传，是时继伦领兵巡路，辽裕悦耶律休格数万骑遇之，不顾而南，继伦曰：“是蔑视我也。彼捷则将驱我北去，不捷亦且泄怒于我矣。”乃衔枚夜蹑其后，天未明至徐河。休格方会食将战，继伦从阵后出其不意突击之，休格大败走。是继伦之突击，并未与继隆同列陈也。而继隆传云与继伦列阵以待，此不过欲著继隆之同功耳。¹

〈宋军律之弛〉，

宋太祖以忠厚开国，未尝戮一大将，然正当兴王之运，所至成功，固无事诛杀。乃太宗、真宗以后，遂相沿为固然，不复有驭将纪律。如太宗雍熙三年，刘延让与契丹战于君子馆，延让先约李继隆为援。及战而继隆不发一兵，退保乐寿，致延让一军尽没，延让仅以数骑脱归。是继隆之罪必宜以军法从事，而太宗反下诏自悔，而释继隆不问。²

〈宋恩荫之滥〉，

李继隆卒，官其子，又录其门下二十余人。³

关于宋朝恩荫之滥，在2015年写了篇文章《〈泷冈阡表〉里的冗费》有些叙述。而对关于李继隆到底是不是真的如赵翼所说，掠尹继伦之美和没有援助刘延让而导致最后惨败，就重新再翻读何冠環的《攀龙附凤——北宋潞州上党李氏外戚将门研究》、曽瑞龙的《经略幽燕——宋辽战争军事灾难的战略分析》和其他关于书籍。

这两位学者都赞同徐河之捷是尹继伦之功。

而对君子馆之败，两位学者都不赞同历史一贯的说法。何冠環认为李继隆不是贪生怕死之辈，他退回乐寿是判断在恶劣天气及战斗环境中应援，根本没用，既救不了刘延让军，还可能导致本部覆没。⁴

曾瑞龙认为在那严寒气温下，放弃会战以保存部队不失为权宜之策。⁵

其实何冠環对李继隆为北宋武将的评价非常高，也认为他的澶洲统军御敌之功配享真宗庙庭。北宋朝廷对李继隆的赞词云：⁶

李继隆，旧勋之门，克嗣前烈，沉毅有勇，倜傥好谋。从幸澶渊，实总兵要。奋威却敌，厥功茂焉，並宜列大室之庭，预大烝之享，冀昭盛烈，允协旧章。伏请並配真宗皇帝庙庭。

而李继隆是北宋仅有四位配享武将之一，实属难得。⁷

July 19, 2017 – TAD

1 （清）赵翼撰    曹光甫校点：《廿二史札记》。上海世纪出版股份有限公司，上海古籍出版社出版，2011年12月第1版，2011年12月第1次印刷，第448页。

2 如上，第481页。

3 如上，第475页。

4 何冠環：《攀龙附凤——北宋潞州上党李氏外戚将门研究》。中华书局（香港）有限公司，2013年5月初版，第129页。

5曽瑞龙：《经略幽燕——宋辽战争军事灾难的战略分析》。香港中文大学出版社，2003年出版，第262页。

6 何书，第224页。

7 黄纯怡：《北宋的外戚与政治》。万卷楼图书股份有限公司，2016年3月初版，第100页。

钱穆回到抗战时的苏州

前些日子为了更了解钱穆是如何在抗战时回到苏州，买了卜正民一本关于抗战时的江南历史，可是没能找到要的答案。后来的《劫后“天堂”：抗战沦陷后的苏州城市生活》，解答了这么多年的疑问。

原来和印象中的不同，抗战时的沦陷区，尤其是苏州，其实没想象中的一样，所谓的民不聊生。倒过来，茶馆、菜馆、旅馆和烟馆还“畸形繁荣”到抗战结束。而苏州的交通也不是和之前认定一样，进不去，出不来。

交通的恢复和社会次序的逐渐安定也是为什么钱穆能在1939夏，从昆明去香港，然后到上海后归苏州。而家人也能从北平返回苏州。这也是在之前百思不得其解，为什么钱穆能只身从大后方回到沦陷区。

当初买这本书是为了找寻这答案，所以后来读到作者也引用钱穆的自述来证明苏州在1939年下半年之后，赴苏交通已恢复，心里有些激动，竟然会如此巧合。¹

题外话。钱穆在苏州的一年时间里完成《史记地名考》²，若比较当时的苏州生活，可知道这是不容易。

沦陷时期苏州的报纸文章中，充斥着讨论现实与享乐的议题，反映出人们在战争时期因为对未来的不确定感，使大众的社会心理充满着苦闷，遂试图在休闲娱乐方面找到暂时的慰藉。³

这也导致有了所谓的“畸形繁荣”。沦陷后的苏州还是“人间天堂”。而钱穆在荒废家园里和母亲妻子儿女也度过了亲密的一年。

Oct 04, 2017 – TAD

1 巫仁恕：《劫后“天堂”：抗战沦陷后的苏州城市生活》。国立台湾大学出版中心，2017年7月初版，第179页。

2 钱穆：《八十忆双亲、师友杂忆（合刊）》。东大图书股份有限公司，1983年1月初版一刷，2013年10月二版二刷，第214页。

3 巫书，第114页。

卜正民的书

两年前为了写〈崇祯帝裁撤驿站〉，而知道卜正民这位汉学家，只可惜当年除了在《剑桥中国明代史》里有他的一篇文章外，就对他一无所知了。后来为了更了解卜正民，陆陆续续买进了他写的几本书。

这几个月专心读了《杀千刀》、《通敌》、《纵乐的困惑》和《挣扎的帝国》。除了《杀千刀》翻译佶屈聱牙，难以读下去外，三本都给了一些新的想法。

之前没什么读过关于抗战时在占领区下的中国人与日军的交流，而这本书也在某部分填了这空白。只是这也引起了对当年钱穆如何从大后方回到江南老家度过那一段岁月的疑问，可惜在这本书和钱穆的回忆录里找不到答案。

而卜正民在《纵乐的困惑》和《挣扎的帝国》写作手法是大多数中国籍历史学家不会用的方式。这两本书的是以西方史学家惯于叙述故事的方法来写成，读来也非常愉快。

《纵乐的困惑》是第一本读到以故事来描述原来所谓“资本主义”是如何在明末开始萌芽和在民间以及个人方面的影响。

而《挣扎的帝国》更是第一次读到原来明末是小冰河期。明代更是在那接踵而来的天灾和极端气候的变化下而走向灭亡。利用气候来解释明朝的盛衰，还是第一次。

后来朋友告诉说卜正民主编《哈佛中国史》正新鲜推出。可是家里已不够空间来放大部头的书了，所以后来在书展看到了，也没买。（其实价钱也是个考虑，还有那内容）

另外，卜正民在《挣扎的帝国》里把流行病学专家伍连德写成了新加坡籍¹，其实伍连德医生是真正的Penang狼。

May 23, 2017 – KDESGO

1 卜正民 (Timothy Brook)    廖彦博（译）：《挣扎的帝国：气候、经济、社会与探源南海的元明史》（The Troubled Empire: China in the Yuan and Ming Dynasties）。麦田出版，初版一刷，2016年4月。第108页。

犬戎到底在哪里？

2014年写了篇〈犬戎在哪里〉后就时常对这问题找答案。就上个月在网上看到《古代边疆民族与中央及诸夏之关系》后，买了下来。

收到了这本书后一读再读，就是没有说明西周某年的犬戎到底是在哪里？对于这么重要的问题，作者竟然没有着墨还是提点什么，很是失望。

还是待以后再找答案吧。

May 16, 2017 - KDESGO