孙卫国的新书

上两个月在网上看到孙卫国的新书《从“尊明”到“奉清”：朝鲜王朝对清意识之嬗变，1627-1910》，高兴不已。之前为那准备的书单问了上海商务代购服务，价钱和直接网上订购差不多，可是要二至三个月才能到。对不起门市生意了，选择一个星期直接到门服务。

之前在〈朝鲜王子人质〉就认为五万余人的朝鲜军民在清朝对朝鲜第二次征伐后被虏掠到沈阳的惨况，可能对朝鲜王子心理造成极大恐惧和悲愤阴影。在孙卫国的这本新书也提到

崇德二年（1637），朝鲜与清朝举行三田渡盟约后，皇太极并未立即撤军，而在朝鲜境内滞留两个半月，听任士卒抢掠，不少朝鲜人被俘，成了清人战利品，随后在沈阳拍卖，朝鲜被迫“赎还”被俘亲属，这更增朝鲜人的讎恨。¹

而在〈跨国友谊〉里对洪大容和严诚之间的生死之交，记忆深刻。在这本新书里发现更多关于他们的故事。孙卫国如此描述当他读到尘封已久的往来书信以及笔谈记录时，“内心还感到一种巨大震撼”。

在严诚死后，洪大容还一直关心严诚的孩子，严昂。从这孩子十岁到了二十多岁，千里之外的洪大容不止心系严昂的事业，还提点继承父亲未经之业。

          “人生才性，自有事业。宦海荣禄，特其余事。惟贤侄勿居于一艺，勿安于小成，使先君未卒之志事，竟以继述于肖子。不亦善乎！”²

孙卫国认为严诚已经逝去十三年，他们相别已经十五年了，而之间只相处七日，竟然成为终生挚友，即便严诚去世十余年，洪大容还在坚守这份情谊，可敬可佩。³

如此情谊，岂不伟大！

Dec 17, 2018 - ESGO

1 孙卫国：《从“尊明”到“奉清”：朝鲜王朝对清意识之嬗变，1627-1910》，国立台湾大学出版中心。2018年9月初版。第60页。（孙卫国也引述刘家驹在《清朝初期的中韩关系》的看法，认为这个后果看成是“造成朝鲜对明朝的怀念，也影响清国与朝鲜君臣藩属关系的迅速正常化”的原因。）

2，3 如上，第334页。

安南使者着中国官服？

在葛兆光的《想象异域——读李朝朝鲜汉文燕行文献札记》，作者说在万历年间朝鲜使者李睟光和安南使者冯克宽“皆着中国官服”。还说到大明朝觐的琉球使者蔡坚，与朝鲜使者李睟光、安南使者冯克宽一样，也都是穿着汉族中国衣冠的。¹

可是陆小燕和叶少飞的《万历二十五年朝鲜安南使臣诗文问答析论》里却不是这么说。李睟光这么形容安南使者冯克宽。

涅齿被发，长衣宽袖，用缁布全幅盖头，如僧巾样，以其半垂后过肩焉。……若值朝会诣阙，则束发着巾帽，一依天朝服饰，而观其色，颇有蹙额不堪之状，既远即脱去。一行凡二十三人，皆被发，贵人则涅齿，下人则短衣跣足。虽冬日赤脚无袴襪，盖其俗然也。²

这两位作者以朝鲜使者描述安南使者不耐烦着“天朝服饰”，可谓不以华夏视安南，可见安南距离华化尚远。³

安南使者冯克宽虽在朝会穿“中国官服”，平日在京城时可是一身“安南打扮”。

只是奇怪为什么葛兆光不要直接阅读李睟光的《芝峰先生文集》呢？那他可能就不会误会安南使者是穿“天朝衣冠”了。

July 25, 2018 - PJLIB

1 葛兆光：《想象异域——读李朝朝鲜汉文燕行文献札记》。中华书局，2014年1月北京第1版，2014年8月北京第2次印刷，第247页。（李德懋《青庄馆全书》，《青脾录》卷四引李睟光语）

2 张伯伟编：《“燕行录”研究论集》。凤凰出版传媒股份有限公司，2016年12月第1版，2016年12月第1次印刷，第397页。（陆小燕和叶少飞：《万历二十五年朝鲜安南使臣诗文问答析论》）

3 如上，第398页。

大清皇帝功德碑

之前说过对清军入关前如何对朝鲜的侵略不是很了解，这也是以前囫囵吞枣，乱读书的结果。后来为了更明白朝鲜和明清间的关系，集中大量阅读有关书籍，以填补那一段历史的空白。

在读葛兆光和关于“燕行录”的一些书籍，都提到“大清皇帝功德碑”。而后来在林亨芬的《从封贡到平行——甲午战争前后的中韩关系（1894-1898）》提到在甲午战争还未结束之际，朝鲜于1895年掩埋“清帝功德碑”、撤去“迎恩门”、“慕华馆”……¹，就想知道那“碑”到底是什么东西。

翻了手上仅有的清朝历史相关书籍，只有一本有摘录碑文。作者还认为以朝鲜被免去两年的贡物而换来“大清皇帝功德碑”，碑文里把皇太极侵略朝鲜当做盛德来歌颂，把那朝鲜国王的反抗当做昏惑来谴责。这结果称得上惨而且重了。²

很难想象，朝鲜士人对这“野蛮”未开化满族的三跪九叩是如何感到被凌辱到极点，还要年年经过“大清皇帝功德碑”到北京觐见“奴酋”。怀着对明朝一切美好的思念，这对饱读诗书的朝鲜贡使不可不谓是个极大羞辱。

Oct 04, 2017 – TAD

1 林亨芬：《从封贡到平行——甲午战争前后的中韩关系（1894-1898）》。致知学术出版社，2014年12月初版一刷，第59页。

2 袁闾琨、蒋秀松、滕绍箴、魏鉴勋、冯年臻著：《清代前史》。沈阳出版社，2004年7月第1版，第714页。

朝鲜王子人质

之前写到关于朝鲜王子在清朝当了人质多年后回到朝鲜当上国王，还不忘要雪耻，幻想着反清复明。可是当时对关于朝鲜王子做为人质的生活不甚了解，后来读了更多书，才对他们那一段日子有了一点概念。

以前就怀疑为什么当上国王的朝鲜王子没有患上斯德哥尔摩症候群，后来才知道他们（世子和大君）在沈阳的人质生活，说不上很好，也不是很坏。所谓好的一面就如每逢祭典、蒙古朝贡和明将投降而召开大会，让朝鲜王子参加。还有清帝和诸王的大宴小宴也少不了受邀。当然，征调朝鲜王子从征明朝，亲眼看着明朝的衰落和清朝的强盛，也是必然的。¹

坏的一方面呢，就影响比较大，因为这些不好遭遇可能就是导致后来当上国王的朝鲜王子视满清如仇人。

其实朝鲜王子从征明朝是自费。

六年世子与凤林大君从征松锦时修车辆，买驼马、杂物等共用银一千六百两，而从人自买马二三十匹及粮米四十石不在其中。其价或以银子，或以所储货物发卖支付。²

除此之外，朝鲜王子也是清朝贵族榨取的对象。

英俄尔岱给馆所银五十两使购水獭皮、青鼠皮、豹皮、骟马各一，水靴两双、獭胆、上好倭刀、清蜜、倭赤狐皮等物，朝鲜以其主管该国事，物品交纳而银两退回。这些都是密秘进行的。³

八年英俄尔岱葬母购纸价银一百五十两，而太宗之葬以一千五百二十两银买纸两百块，即两万卷，丹木二千斤，槐花两百斤，並定其价，仅值市价三分之一，令馆所促其政府火速送到。⁴

如果说这一些做为人质的朝鲜王子应该早预料，可那朝鲜子民所奴役的惨况，恐怕在朝鲜王子心里留下深刻阴影。抚平朝鲜后凯旋归来的清朝军队俘虏了朝鲜军民五万余人⁵，而后清朝政府允许这些“战利品”被赎回。

交易市场在沈阳城南门外。清人将数万俘虏驱集，任其家属认赎。骨肉相见一片哭声，其无人认赎者更为凄惨。⁶

相信那一段日子的悲惨凄凉，若是正常心理的朝鲜王子应该不会忘记。

除了“思明”作祟之外，朝鲜王子为人质的卑下生活，也可补充为什么后来当了国王而念念不忘要反清复明吧。

Oct 09, 2017 – S8AD

1 叶泉宏：《朝鲜王朝事大使行之研究》。上大联合股份有限公司，2014年5月，第93页。

2 张存武：《清韩宗藩贸易》。中央研究院近代史研究所，1974年6月再版，2015年8月POD再版，第118页。

3，4 同上，第119页。

5 这里“五万余人”是采取张存武之说。朝鲜《野乘》卷一二，记载“沈阳人市六十万，而被虏于蒙古者，不在此数，其多可知”。又朝鲜文献记载“被俘人口，无虑五十余万”等。（转载阎崇年的《清朝开国史》下册，联经出版事业股份有限公司，2015年4月初版，第457页。）而阎崇年认为，这所谓“五十万”、“六十万”可能夸大了，确切数字已无法统计。

6 张书，第116页。

Billion Dollar Whale

星期六去Kinokuniya书店，一进门就看到了 ”Billion Dollar Whale – The Man Who Fooled Wall Street, Hollywood, and the World” ，一堆书放在显眼之处。惊讶怎么这么快就可以买得到，还以为要在星期二才上市。本来还在挣扎要不要去大众买，不用问阿贵，Kinokuniya的价钱肯定是贵过大众。可是如果现在不买，下个星期就买不到了，而且也很久没在这里买书了。最后人神交战一番，还是把书拿在手上，真开心。

Tom Wright和Bradley Hope的写作非常高超，把这么错综复杂和隐蔽的金融犯罪写得这么条理清楚。可以说Investigative journalism在他们身体力行里发挥到极致。如何获取这些犯罪集团之间的通讯资料和要怎么在“海量”的资料里厘清和分析，这不得不钦佩这两位作者的智慧和坚强毅力。也可以说WSJ对新闻从业在正义之上的保护和支持。

其中之一是作者翻查Jho Low在Wharton Journal 的投稿，发现他竟然多次抄袭他人文章，没被人揭发。这plagiarism在美国大学可是犯天条，不赦死罪¹。小聪明乎？

在2015年中，当丑闻愈演愈烈，恩爱老婆说这是“test from Allah”，首相不会这么轻易辞职²。这想起在2009年3月写的〈当首相，拢是命啦！〉，美丽动人罗斯玛说他丈夫4月初当首相是上苍的旨意。这一切都是命水啊。

看完这本书，还是有个疑问。这位Cheah Tek Kuang，AmBank ex-Chief Executive，当年涉嫌包庇一切金钱进出的他³，现在为什么还能爽爽在IOI Corp，Eco World，Velesto里享受董事费呢？

最后想说的是，作者在故事的开始引用了Bob Dylan的”Sweetheart Like You”其中一段歌词

Steal a little and they throw you in jail

Steal a lot and they make you king

这不就是庄子所说的吗？

彼窃钩者诛，窃国者为诸侯

Sept 21, 2018 - ESGO

1 Wright, Tom and Hope, Bradley (2018). The Man Who Fooled Wall Street, Hollywood, and the World. New York, NY: Hachette Books. 25

2 Ibid, 316

3 Ibid, 298