殷海光看穿中国共产党

在中国共产党盘踞西北时，呼吁对日抗战或是后来所谓解放革命，大多青年和很多社会上有头有脸的大人物都被这些崇高理想迷惑而不知所以。至今才发现当时还不足30岁的殷海光早已看穿中国共产党下流伎俩和谎话连篇的大宣传。

1945和1946年完成的《光明前之黑暗》和《中国共产党之观察》的两本书，殷海光以犀利和条理清晰的文字揭穿中共共产党真面目和他们内外部运作之邪恶毒辣，至今读起来如预言般灵验。也许逻辑思考真能让他保持自我思辨能力，不受同年龄层之压力和外在舆论之影响。

当年中国共产党高唱民主；为何高唱、共产理论和实践上是否有民主，殷海光都能一一列出，作出反驳。其中之一，

                ……讲民主自由，最要紧的就是容许大家讨论，容许大家批评，而且有听受批评的雅量。我们看，如果有谁底言论直率一点，对共产党用指甲轻轻弹一弹，重庆共党机关报纸一定不肯放松，你说它一句，它至少回敬一句，这是有目共睹的事实。共产党人现在尚未得势，而且是在他们势力范围之外办报宣传，存心争取社会同情，尚且不容异己若此，在他们所能控制的地方，就可想见了，作者想来想去，若共党一旦掌握中国政权，他们所能毫不吝惜地给予我们人民的唯一民主自由，只有一种，就是“无条件地赞成共产党底一切”。顺吾者存，逆吾者亡！¹

殷海光指出中国共产党对和平毫无概念。

                证诸中国共产党以往的历史，并且就中国共产党底个性来考察，它绝不能与人和平相处，不要说不能与党外的人和平相处，同党内也不能和平相处，一个什么“路线”来了，动辄互相残害，死人千万。无论在理论上或实践上，共产党彻头彻尾是一个斗争体系，如果我们以为它是英美一般底政党那样的和平组织，那一定大上其当、大吃其亏，因此，如果共产党与人“和平”相处，那一定是由于实力未充，或策略暂时的需要。所以，在中国，共产党底前途，只有两个可能：一个是胜利，独霸天下，一个是失败。²

后来的发展一一应验殷海光所说。恕扯远，套在国际关系里看，韬光养晦也是因为实力未充，东升西降有了可以“俯视”的底气，就是想要吞下南海，独霸天下。

殷海光认为无需和中国共产党谈什么“条约”，全都是白费功夫。

                到现在还有人以为共产党这个东西可以用条款来约束。这种人对于历史可说毫无观念；不求诸历史而来诸幻想。与共产党订条约，等于乡下人化冥纸，条约底有效时间，恒等于其势力尚未成长之时间，“过期作废”。从无产阶级底祖国一直到敝中国底共产党，作风完全一样，一脉相承。什么“信义”，一概是“资产阶级的道德”，是“统治阶级底工具”，当在打倒之列，无产阶级底最高伦理标准是“无产阶级底利益”。“只问目的，不择手段”。³

当然，殷海光不能知道后来的《中英联合声明》，这些条款对中国共产党只是历史文件，就比冥纸还好。

因为中国共产党的出尔反尔、分裂国家、保卫苏联和只有所谓“无产阶级”目标，殷海光一针见血指出

                这样的一群人，以撒谎为真理，视阴谋为珍宝，以食言自肥为家常便饭，视反覆为常为得计，无国家思想，无民族观念，无信无义，无父无子。⁴

当然，后来的三反五反和反右文革，都一一验证。

也许最精彩的还是殷海光对那些社会闻人和民主同盟的大力批评。殷海光直指这些文人作家甘为中国共产党利用，他们为中国共产党涂脂抹粉和煽风点火，鼓动示威和学潮，美其名是“救国”，其实是残害国家。只要中国共产党一旦完全掌握局势，民主同盟就会被弃之如敝屣。民主同盟期望与中国共产党瓜分政权于未来，互相利用，只是与虎谋皮，死路一条⁵。殷海光也因此认为中国民主同盟是“中国共产党底副产物”⁶。

1949后的章伯钧、罗隆基或是张东荪，一开始谁没有享受中国共产党礼遇？美好时光只是昙花一现，这些“副产物”最后都没能逃脱如来佛掌，一一覆灭。⁷

March 28, 2022 - RC

1 殷海光：《光明前之黑暗 / 中国共产党之观察》。《殷海光全集》5。国立台湾大学出版中心，2009年12月初版，2012年12月初版二刷，第37 – 38页。

2 如上，第52 – 53页。

3 如上，第62页。

4 如上，第63页。

5 如上，第50 – 52页。

6 如上，第143页。

7 章诒和：《最后的贵族》。牛津大学出版社，2004年。戴晴：《在如来佛掌中——张东荪和他的时代》。香港中文大学出版社，2009年。