读《The Making of the Atomic Bomb》，一

因为之前在读关于曼哈顿计划时有很多不甚明白的地方，所以上网买了Richard Rhodes 为纪念出版25周年，2012年版《The Making of the Atomic Bomb》。

在关于爱荷华州立大学提炼纯铀的贡献，作者只是写了一句，

                More than 6 tons of high-purity uranium metal in the form of 2 ¼-inch cylinders began arriving from Iowa State College at Ames, where one of the Met Lab’s chemistry group leaders, Frank Spedding, had converted a laboratory to backyard mass production.¹

而关于杜邦在曼哈顿计划的角色，就较多篇幅。其中就有提到铁氟龙密封件因其耐腐蚀在Gaseous Diffusion Process里被采用²。当然，在1942年夏天Eugene Wigner对于杜邦为何竟需要花三个月来领会他和他小组设计的工程系统对比其他设计是如何优越而感到生气。³

关于当时汉福德反应堆一开始启动，链式反应功率和科学家当初所设想时不一样。而当时对这一问题的解决，塞格雷认为是杜邦的工程师预防计划里想到了这种可能性，所以比科学家预算了更多燃料，才不至于让整个工厂不能运作⁴。Richard Rhodes则更清楚点出是John Wheeler预想了这可能发生的问题，所以在工程设计时就建议杜邦增加燃料安全系数，虽然此举延长了施工时间和加重成本，可是如果依照Wigner更节约的设计规格，现在全部三个反应堆就要重建了。⁵

对比核物理发展历史有比较详细叙述，《The Making of the Atomic Bomb》在爱荷华州立大学铀提炼和杜邦化学工程设计的贡献描述就显得有点少。基础物理和化学工程相辅相成；二战时只有美国拥有这么多顶尖科学家汇聚、卓越经济和工业能力与军事管理人才，才能及时成功完成不可能任务之曼哈顿计划。曼哈顿计划里和Glenn Seaborg工作的法国化学家Bertrand Goldschmidt在他回忆录里写道，

                “the astonishing American creation in three years, at a cost of two billion dollars, of a formidable array of factories and laboratories – as large as the entire automobile industry of the United States at that date.”⁶

Jan 09, 2024 - RC

1 Rhodes, Richard. The Making of the Atomic Bomb © 1986 by Rhodes & Rhodes. © 2012 by Rhodes & Rhodes. Simon & Schuster Paperbacks, p. 435  ；《爱荷华州立大学与曼哈顿计划》

2 ibid., p. 494

3 ibid., p. 498；《杜邦与曼哈顿计划》

4 《杜邦与曼哈顿计划》

5 ibid., p. 559 – 560

6 ibid., p. 605