班固的《汉书》

一直以来，班固的《汉书》被许多人认为是部优秀史学创作。也因为创立断代史写法而被后人将他与司马迁同等赞誉。直到读了吕世浩的《从〈史记〉到〈汉书〉——转折过程与历史意义》才真正了解《汉书》与《史记》在史学上意义的不同，和两位作者对于春秋笔法与当代史的写作高下之判。

这本书叙述了因为汉廷要消除《史记》对其不良影响，必须另写一部汉史取而代之，而这就是明帝命班固撰写《汉书》的根本原因¹。也就是说，《汉书》创造了断代史体，其用意非学术考量，而是政治考量²。这根本颠覆了对《汉书》作为一部被后人高举为典范的看法。吕世浩也从班固个人官宦生涯中大力抨击其为人品低下，为了富贵不惜谄媚高攀权臣，最后落得死在狱中的结局。也因如此，《汉书》里很多地方都为汉廷掩饰，不惜为了汉朝的千秋万代而歌功颂德。也从吕世浩的解读里，了解更多《史记》中对当代史的微言大义，不惧压力而讥刺当权者。

以前以为因为有断代史接续地写，才能把中国这么长的历史这么“无缝”到今天。可是吕世浩认为，作为第一部断代史，《汉书》的史学价值远逊《史记》。他写道，

                ……班固《汉书》为遵显汉室而割离古今，使当代史之传统不复再现，从此中国史学述古不论今，成为残缺不全之史学，后世遂以史学为古代掌故之考记册也；其又避重就轻，令史学由论道得失，转为究个人私德，后世遂以史学为个人善恶之品评簿矣。《汉书》纵有一二所长，亦是功不补患。后世中国史学，既不敢写当代史，又不知论治道，遂失面对当代论治之真传统与真精神，其始作俑者即是班固。³

对《汉书》的评价之低，还是第一次读到。

June 28, 2023 - RC

1 吕世浩：《从〈史记〉到〈汉书〉——转折过程与历史意义》。国立台湾大学出版中心，2009年12月初版，2017年2月初版6刷，第287页。

2 如上，第292页。

3 如上，第325页。