词人为线人

几年前有一位朋友问，有什么可以举例中共在夺取政权前后对读书人的口是心非，存心坑骗一众知识分子？非常惭愧的是，虽然这几年来都在收集和阅读有关书籍，可是就是觉得还不是时候写出一篇文章来。没别的原因，只是认为读的书还不多，还有很多资料还没有整理出来。

就在专心阅读相关书籍中，戴晴的《在如来佛掌中——张东荪和他的时代》里她叙述了张东荪在1964暮春写了封信和6月3日写了首词给老友龙榆生。而后就没有笔墨往来¹。在注释里，戴晴说龙榆生虽因和陈毅有师生之谊，也曾是毛泽东风雅消闲时候的座上客，可喜他并未以此患上政治敏感病，一直是张东荪被抛出世的淳厚友人。²

可是在余英时为康正果《我的反动自述》里的序写道，右派龙榆生在“丧失原有社会地位，朋辈往还遂稀”³，于1961年被“摘帽”是有交换条件的。

        即答应暗中为公安机关“做某对象的侦察工作”。不用说，所谓“某对象”一定是他平时交往很密切的朋友，否则这个“任务”不可能落在他的身上。……我们不难推断，龙沐勋（龙榆生）的“对象”必然是一位很有学术地位的人物，极可能是他的词友。把一位高雅的词家逼成一个“卖友求荣”的公安机关的“线人”，试问这是一个什么样的世界！⁴

这就联想到不知张东荪是否也在这位“被抛出世的淳厚友人”的线网当中。而张东荪也万万不能想到他的词友现已是公安机关的“线人”，可能还认为老友对他没有“敏感”，雪中送炭。

其实这些卑贱招数在中共还没夺取政权时已经在用了。抗战的40年代初，因为对萧军的怀疑和所谓的“抢救”，中共派了一个青年干部，装扮成从其他根据地来到延安，借萧军喜欢京剧，而这位“线人”会拉京胡，交上了朋友。⁵这个“线人”出卖了萧军对他的信任，将所了解的报告领导。幸好萧军也没对“线人”说了什么严重“反党反革命言论”，要不就成了王实味第二。

可见活在毛共极权下的知识人，就连沉默的权利也没有。

July 07, 2019 - PSKC

1 戴晴：《在如来佛掌中——张东荪和他的时代》。香港中文大学出版社，2009年第1版，第2次印刷，第492 – 493页。

2 同上，第514页。

3 康正果：《我的反动自述》。明报出版社有限公司，2004年7月初版，2005年5月第2版，第X页。

4 同上，第XII - XIII页

5 高华：《红太阳是怎样升起的：延安整风运动的来龙去脉》。香港中文大学出版社，2000年第1版，2002年第1次重印，2014年第17次重印，第457页。