读《明实录研究》

明朝16个皇帝里，称得上有道明君的没有一个。就算是所谓“弘治中兴”的孝宗也不过是历史学家的过誉。（他有养没教的乖儿子，武宗可说是明王朝标准掘墓人）

如不挑剔，也许可以说景泰帝在千钧一发之际，能重用于谦等人来力挽狂澜，还不失一位君王在历史上留名。那他万般无奈下不学宋高宗，还收留下再循环的哥哥和小侄子这俩活口，还算有点情义，只是少了政治头脑，最后落得名份全无，宗庙也没个牌。

所以景泰七年之事系在《英宗实录》内的《废帝郕戾王附录》之下，并对景泰帝加以诋毁。吴骐曾给参与修《明史》的同乡钱金甫写信道：“伏惟景帝功在社稷，而当时实录取媚英庙，遂于景帝极其訾讆。”¹

当然，这只是《明实录》里其中一个曲解历史的例子，万不可以偏概全。就像《明实录研究》作者所说的：“现今残留的明代档案无法系统地复原和构建明代的历史体系，具有这种功能且又最早的文献只有《明实录》”。²

所以当年傅斯年意识到《明实录》的价值，他和史语所为整理和保存《明实录》付出多少心血和努力，为后人开拓一道路。这里的故事留以后再说。

这里再说些有关在《明实录研究》里读到的东西。大家都知道世宗是个昏君，整天只会炼丹和沉迷于道教符箓，在位的46年里没什么见到内阁大臣，整个国家停摆，宠信的就是那几个青词奸臣。可他乖孩子，穆宗就在敕谕礼部，强调修纂先父实录的意义

     ……洪惟我皇考世宗肃皇帝，以至神至圣之资，缵二祖七宗之绪，明伦更制，振教敷仁，内殄奸欺，外平倭虏，盛德大业照耀古今，真足以追二祖超百王，宜有纪述以备一代之制。³

读了这段文字可以确定是穆宗开他爸玩笑。若要评价，那勉强只有“外平倭虏”可以赞叹了，可还是粘了戚继光等将领的光。

世宗自打嘴巴的是在《武宗实录·序》中说：⁴

    ……朕惟国必有史，以记载一代为治之迹。

    ……夫理乱之机，得失之故，存诸汗竹，昭如日星。既往之迹，实将来之鉴也。朕方鉴古为治，于是乎有感焉。

继位之初的大言不惭，安享王位没多久就把这些话丢掉了。

也许更让人读之感慨的是明朝第二暴君，成祖在三修本《太祖实录·序》里说的这些话。

    自古帝王之有天下，其言行政治必有史臣记载以垂鉴戒，此古今之盛典，朝廷之先务也。……自古兴国之时，皆由勤俭而得之，衰弱之季，皆由奢侈而败之。后世子孙臣庶，仰观我皇考创立之艰难，栉风沐雨，劳心焦思，辛勤万状，得之不易，自不容于奢纵矣。于乎，所以垂宪万世者，此欤！苟惟求之于言而不深究其实，甚非皇考之心，亦非朕意也。后之览者其钦承之！⁵

其中成祖明确指出《太祖实录》的修纂是为了“以垂鉴戒”、“所以垂宪万世者”和使“后之览者其钦承之”，全为了朱姓王朝千秋百代着想。怎知他死后才不过12年，乖曾孙英宗不再“仰观我皇考创立之艰难”，已不“自不容于奢纵矣”。成祖的苦心全被抛之弃之。

《明实录》没为成祖后代子孙带来什么借鉴，不过却为《明史》和我们现今留下明王朝最直接的身影，读明史无奈也。

Feb 28, 2015 - PSK

1 谢贵安：《明实录研究》。上海古籍出版社。2013年10月第1版，第354- 365 页。

2 如上，第375页。

3 如上，第122页。

4 如上，第300页。

5 如上，第299页。