曾写过说2002年，第一次在台北书店，知道钱穆这一位历史学家。买了他的《国史新论》。对他于中国历史的叙述感到新奇，完全颠覆以前读过大陆出版的历史书。在很多历史事件和前因后果都与所谓的唯物主义历史观不同。从钱穆的书里可以读到很多对中国历史的“温情与敬意”，不是那些一个阶级推翻一个阶级，这么简单粗暴的历史。
后来再读到他在颠沛流离写的《国史大纲》，更是对钱穆的毅力和历史思想概述，佩服不已。这些年来，只要读到后来新出的历史理论、叙述还是考古证据，都会再翻阅《国史大纲》，对比查证。
最近读了《重返〈国史大纲〉——钱穆与当代史学家的对话》，才又对《国史大纲》更有深一层的了解。透过这些当代学者笔下，我们可以多少了解钱穆在写作这本通史的心史历程和对于各历史事件的取舍因由。其中有一位学者的撰文提到，钱穆在论犬戎地望上，认为是在东南不在西北。这也是这么多年来，不啻自己，也是有学者注意钱穆对犬戎地望的论述。只不过在这篇文章里，没有提到李峰的论证。1
除此之外，也是从《重返》才知道原来钱穆曾修订过《国史大纲》。之前还以为现在看到的是抗战时的版本。很多风靡一时的通史著作都已被淘汰。可以肯定是“圆而神”的《国史大纲》经典在很多年后都将会被世人反复细读。
March 29,
2025 - RC
1 王汎森、王健文、孔令伟、丘文豪、徐兆安、高震寰、许凯翔、游逸飞、傅扬、郑丞良、阎鸿中：《重返〈国史大纲〉——钱穆与当代史学家的对话》。台湾商务印书馆股份有限公司，2023年7月初版。高震寰：《从文献中抽绎时代精神——〈国史大纲〉的上古史》。第283页
没有评论:
发表评论