这几年因为想要了解为何东欧在二战后笼罩在苏联影响圈和现在东亚政治版图是否因为雅尔塔密约而造成现今如此状况，所以就雅尔塔会议这一历史感到兴趣。
熟悉中国近代史的都知道雅尔塔密约是中国历史上最不堪回首的一页（对中共来说也是。只不过是个忌讳，因为甘心为“外国反华势力”求荣当分裂中国的走狗）。东欧在冷战时在苏联控制下，生活在共产极权40多年之久。苏联国土已是这么广袤，为何还这么在意要得到东欧这一片所谓的“缓冲区/影响圈”和东亚边的“不冻港”和“满洲缓冲区”呢？
因为手上的书都只是讲述雅尔塔会议结果，所以想要知道美苏英在雅尔塔这些时间到底是如何协调冲突和妥协至三方面都可以接受的协议。因而读了S.M. Plokhy的Yalta – The Price of Peace，这本书为我们叙述了三强在8天里如何为了各自利益签下损害东欧和中国权益的协定。罗斯福、斯大林和丘吉尔还有幕僚在雅尔塔的碰面、会议乃至餐桌上的对话，都在这本书作者笔下生动活泼，如临现场。
因为国军在中国战场的失利和日本的顽强抵抗导致罗斯福为了减轻美军在太平洋战区压力而希望苏联能出兵。有求于人的罗斯福在更早些的德黑兰会议和雅尔塔只好任斯大林予取予求，出卖中国权益也不屑1。短视的罗斯福也为后来“失去中国”、韩战和越战埋下了伏笔。罗斯福和他的军事顾问在雅尔塔会议拘于如何在最少伤亡代价下击败日本而无视苏联共产主义在战后的扩散。可是后来也是因为原子弹的成功试爆，所以美国一些高级将领在波茨坦会议已不再这么热情希望对日战争得到苏联的帮助2。只是美军是否有能力阻止苏联进攻关东军，那是另一个猜想了。苏联能在战争结束前夕顺手摘胜利果实，可谓最大赢家。
也许S.M. Plokhy说得对，雅尔塔会议不是造成之后几十年美苏之间的冷战的原因3。因为后来就算杜鲁门知道苏联在东欧的所作所为，可是他还是执意执行雅尔塔会议密约，强迫中国和苏联协调之间关系。
出版于2010年的Yalta – The Price of Peace认为没有证据显示斯大林在利用罗斯福衰颓的健康4，这也和2001年王永祥出版的《雅尔达密约与中苏日苏关系》一样，王永祥没有写说因罗斯福的健康问题而导致在雅尔塔签下对东欧和中国不利的密约。只不过以前误认为因罗斯福那老弱的身躯而导致在这场会议作出错误的判断。以斯大林对民主的蔑视和资本主义的不信任，美英强硬或柔软立场都阻止不了苏联一定要控制波兰和维持他在中国东北的“特殊利益”。雅尔塔会议只不过是让罗斯福天真确定战后和平的到来和他的伟大联合国梦可以因苏联参与而实现。所以雅尔塔会议后，三方领袖和幕僚都认为这是个成功的会盟，各取所需，皆大欢喜。
罗斯福在雅尔塔会议一个月后就因为斯大林如何对待美国战俘和苏联在东欧种种现况而大发雷霆5。只不过这已改变不了苏联为维持他自身的“国家安全”而把东欧纳入共产圈里。美国在后来也只能接受现实，苏联以武力决定结果。
读Yalta – The
Price of Peace发现有一段关于苏联对于“法西斯主义者”的阐述和现在俄罗斯竟然一摸一样。丘吉尔在当时就警告那些出席雅尔塔会议的人说，苏联会对任何反对他的敌人戴上“法西斯主义者”帽子，批评苏联政府的人都是“法西斯主义者”6，乌克兰不就是当今的“法西斯主义者”吗？对比现在俄罗斯悍然发动对乌克兰侵略战争，苏联在当时一定要把东欧、蒙古和东北省圈在自己麾下，逻辑思想是一样的。所以《雅尔达密约与中苏日苏关系》写说，7
苏联为了自己的国防安全而不顾友好邻国的主权和领土完整，甚至强逼友好邻国割舍主权和领土。这是典型的强权政治，绝非符合国际公法基本准则的正当理由！
其实美苏英间不同价值观和对待自身国家人民的态度已经决定了雅尔塔会议的失败。所以现在中美对抗也是因为多年累积下来的因果。S.M. Plokhy就对于雅尔塔会议一针见血指出，8
……. its main moral
argument is quite simple: no matter how much effort is put into the preparation
and conduct of an international conference, however skillful and resourceful
its participants, and however promising its outcome (and the Yalta Conference
was perceived at the time as a great accomplishment), democratic leaders and
societies should be prepared to pay a price for close involvement with those do
not share their values. The only way to reduce this price is to know one’s ally
at least as well as one knows the enemy. As the Yalta Conference and its
aftermath show, in the absence of common values binding allies together, the
difference between friend and foe can simply be a matter of time.
这一段话可谓醍醐灌顶，不用再有幻想，对与自己不同价值观的人谈判。就算有什么共同协议，都是不具现实意义的“历史文件”，不值一晒！
雅尔塔密约是罗斯福和他的军事顾问短视的结果9。苏联因此得以在东欧扶持傀儡极权政府、掠夺日本在东北留下来的大量财产、中共得到一大片腹地和苏联援军，为日后内战蓄积大量物力人力。国民政府无奈下与苏联签订的《中苏友好同盟条约》，不一会就被苏联撕烂了；失去东北、失去大陆。
雅尔塔密约遗祸至今依然笼罩在东亚，美国也为她的天真收拾残局。
Sept 22,
2024 - RC
1 王永祥：《雅尔达密约与中苏日苏关系》。中国现代史丛书 （张玉法 主编），东大图书股份有限公司，2003年6月1刷，第52页。作者写说是罗斯福在德黑兰会议主动向斯大林提出在远东为苏联提供不冻港，并将中国的大连作为一种可能性。
2 如上，第251页。
3 S. M.
Plokhy. Yalta: The Price of Peace. Copyright © 2010. Penguin Books. Yalta was an important step on the road to that divided and dangerous
world, but it did not cause the Cold War or make it inevitable. The Cold War
came later, as a result of decisions made by individuals many of whom, at least
on the Western side, never set foot on Crimean soil. xx
4 Ibid., xix.
5 Ibid., 345.
As time passed and the crisis over the treatment of American POWs deepened, the
president’s frustration grew stronger and stronger. On March 24, Anna Rosenberg
Hoffman, Roosevelt’s unofficial adviser on labor issues, witnessed his reaction
to a cable from Stalin that was brought to him at lunch. After reading the
cable, Roosevelt “banged his fists on the arms of his wheelchair and said:
‘Averell is right; we can’t do business with Stalin. He has broken every one of
his promises he made at Yalta.’ ” The president was referring to more than the
clash over American POWs.
6 Ibid., 351
– 352.
7 王书，第201页。
8 Yalta, xxii.
9 Ibid., 329. The military had particular reason to be pleased with the outcome of the
conference, as Soviet participation in the war with Japan was now an accomplished
fact. Admiral Leahy told Harriman that the Pacific deal “makes the trip worthwhile.”
General Marshall was even more enthusiastic in conversation with Stettinius. “For
what we have gained here, I would gladly have stayed a whole month,” he said
when secretary of state suggested he must be glad to be going home at last.”
