战与和

之前读《国防论》谈到无论战打到怎么样，就是不可以和日本谈和。

朱云影1940年3月脱稿的《日本必败论》¹，作者把日本军事、经济、政治、社会形势、国际和中国抗战形势得出结论，日本看似强大，其实内外交困，只要中国坚持下去就能取得最后胜利。这本书不是那些典型抗战八股文章，作者运用大量数据来证明当时日本对中战争根本是自取灭亡，不是像当时人们以为一样，中国经过了3年抗战已无以为继，没有希望了。相对比，同年汪精卫成立南京政府，宣传“和平”是唯一出路，对日战争是死路一条。

现在读着这本80年前出版的书，不能不对作者留日间用心搜集资料佩服，只是好奇他在被遣返中国时如何避开搜查？

也因为《日本必败论》去翻读《和比战难？——八年抗战的暗流》。才知道原来朱家骅曾经负责情报任务，想不到学者身份的他竟也能主导间谍活动。也是因为这本书对戴笠的印象大为改善，军统烈士抗日牺牲生命，远不是中共还是那些“进步知识分子”宣传的阴险卑鄙特务。

1938年12月9日，蒋介石在一个高层会议对汪精卫等人说明，只有日本恢复七七事变之前的状态，要不然不用和谈，坚持他的抗日决心。蒋介石在当日日记写道，²

                下午，与党政各同志谈话，指示以后对倭方针，言明只要我政府不与倭言和，则倭无法亡我；并明告其只要我政府不与言和，则我政府即使失败，国家必可因此复兴。况政府至今决无失败之理，且革命政府只在主义成功，而不怕一时失败也。

汪精卫等人只看到重庆政府已没有持续抗战能力。对他们来说，和平是唯一能救中国之途，不能劝服蒋介石，对前途悲观加上不甘屈人之下，那么只能另起灶炉，自寻出路。

在内，蒋介石除了面对来自于同僚对和谈渴望还有一些地方势力对日本暧昧的立场。可以想象，如果云南龙云跟着汪精卫一起“和平活动”，重庆政府门户大开，抗战可能也“苦撑”不到3年。

在外，从最初的德国到后来的英国甚至美国都曾试探逼迫中日和谈。如果没有蒋介石“顽固至死”的抗日决心或对日谈和条件，中国只能做日本的奴隶，日本也能抽出大量兵力北进和南进了。

经过2年多的抗战，1940年初的中国经济面临崩溃危机，战事不利，不知道这本《日本必败论》有没有为当时的士气带来什么影响？当时人读了这本书不知道对日抗战有没有增加信心？

就像1937年《国防论》初版扉页，蒋百里写³

                万语千言，只是告诉大家一句话：“中国是有办法的！”

鼓励中国相信抗日是最终能取得胜利的。

Aug 31, 2021 – RC

1 朱云影：《日本必败论》。兰台出版社，2015年8月初版。

2 邵铭煌：《和比战难？——八年抗战的暗流》。2017年9月3日初版1刷，第373页。

3 蒋百里：《国防论——“战”与“不战”的经典论述》。香港中和出版有限公司，2012年10月香港第1版第1次印刷，扉页。