以前只知道张煌言是个抗清烈士，可是对比夏完淳、黄道周，张煌言的事迹了解就很陌生。读完陈永明的《从逆寇到民族英雄——清代张煌言形象的转变》，感叹明清之际，天崩地裂，有的一死了之、有的数十年如一日，漂泊离散只为了忠义复明。1
张煌言在南明史里不是个重要或非常突出的人物，可是他牺牲后的民间和官方形象或历史给与他的崇高地位，愈后来愈伟大。顾诚就认为，张煌言是南明历史上最杰出两位政治家其中之一（另一位是堵胤锡）。反而妇孺皆知的史可法不过是二、三流人物2。张煌言的历史地位无可否认，是个完人。反而为什么历史教科书里与文天祥地位一样的史可法历史评价如此低呢？
史可法在定策问题上犹疑不决，在进取北方上眼光短视，都是他自己造成的悲剧3。后来的四镇跋扈其中也是因史可法，而这些藩将也是其中为什么南明不能像东晋、南宋一样。4
史可法和南京政府妄想与满清媾和，专注剿灭流寇。后来知道只是一厢情愿，兵临城下后又无能抵抗，除了战至最后一卒别无选择，难道要他像其他人一样剃发投降吗？史可法没有像于谦一样的军事才能，也没有像景帝一样的君上。更何况当时还面对勃兴的满族和流窜半壁江山的反贼。错的人在错的位子，不能救民救国，只能一死了之，只是可怜被屠城的平民。
清代史学家，李天根写道：“众将南逃，黄河一线十里空营，故皇清军整队入城，毁扬州而断外援，可法死而国家随之亡。悲夫！我时思之，古之亡国之君者，无若刘禅之昏庸者，其有诸葛武侯之才亦不足以救之。何论才不如武侯，君昏过刘禅、不识其将败者乎？然则，可法知其不可而为之。此之谓‘任重而道远，人死而道尽’乎？细思之，我等当勿以成败论史阁部也。”5
也许站在后来者的我们可以评论为何史可法不能力挽狂澜？在内，党争不已；在外，汉奸领军6，加上满清已是建国数十年，不是如北宋的遽兴金军也不是西晋时的北方蛮胡，天灾瘟疫加上政治腐朽如明代，如何能中兴呢？
Sept 21, 2020 - PSKC
1 参考韦祖辉：《海外遗民竟不归——明遗民东渡研究》，商务印书馆出版，2017年10月第1版。谢国桢：《南明史略》，吉林出版集团有限公司，2009年7月第版。司徒琳Lynn Struve ：《南明史：1644 - 1662》, The Southern Ming，上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社出版，2007年1月第1版。
2 顾诚：《南明史》。光明日报出版社，2011年8月第1版，2016年10月第11次印刷，第419页。
3 如上，第37 – 40页。
4 如上，第46页。
5 魏斐德 著 陈苏镇 薄小莹等译：《洪业——清朝开国史》。江苏人民出版社，2003年8月第1版第4次印刷，第193页。Frederic Wakeman, Jr. The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in
Seventeenth Century China. Berkley and Los Angeles: The University of
California Press, 1985
6 钱穆：《国史大纲》。商务印书馆出版，1996年6月修订第3版，2005年6月北京第7次印刷，第826页。柏杨：《中国人史纲》。远流出版事业股份有限公司，2002年10月初版1刷，2006年1月初版9刷，第995页。
